Chrome для Android против Safari для iOS [видео]

Safari для iOS считается одним из самых быстрых и стабильных решений на рынке интернет-обозревателей. Но так как Google выпустила мобильную бета-версию одного из лучших браузеров Chrome для платформы Android, возникла необходимость сравнить новинку с программным обеспечением Apple.

Владельцы «гуглофонов» могут прямо сейчас запустить свежеиспеченный Google-браузер, однако его ограничением является операционная система Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Также Chrome beta пока не идеален и обладает некоторыми серьезными недоработками.

В издании Android Central записали видеосравнение Google Chrome на Galaxy Nexus с Apple Safari на iPhone 4S.

«Оба браузера – Chrome для Android и Safari для iPhone – показали 100 очков из 100 в тесте Acid3, который проверяет совместимость браузера с различными веб-стандартами. В бенчмарке SunSpider, демонстрирующем насколько уверенно ПО справляется с обработкой Javascript, Chrome обогнал Safari».

По результатам тестирования Android Central, Chrome опередил Safari в том, что касается скорости исполнения Javascript. При этом оба браузера показали равный результат в Acid3, определяющем поддержку веб-стандартов. Специалисты отмечают, что Safari обеспечивает более плавный скроллинг, масштабирование и панорамирование, нежели Chrome.

Таким образом, для первого раза, то есть для бета-версии, Chrome Beta вышел очень удачным. Вероятно, через какое-то время появится финальная версия, которая может получить звание одного из лучших мобильного браузеров за всю историю коммуникаторов.

]]>

Присоединяйтесь к нам в Twitter, ВКонтакте, Facebook, Google+ или через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей из мира Apple, Microsoft и Google.

]]>

Комментарии на “Chrome для Android против Safari для iOS [видео]” - 31

  1. Хром заметно быстрее.

  2. Интересно на ios выпустят chrome

    • Нет, потому что chrome – продукт компании google

      • интересная логика может им и карты перестать выпускать? или клиент gmail? это ведь тоже продукт компании гугл

    • Скорее нет, политика эппл такова, что любое приложение, которое умеет отображать веб-страницы должно использовать встроенный компонент отображения веб-страниц.
      Другими словами, всех плюшек хрома в виде remote-debugging-а, v8, nacl, расширений не будет.

      PS: В андроидной версии последних двух тоже нету, но я очень надеюсь, что будут в следующих бетах.

      • необезательно в appstore в cydia можно

        • Ну это само собой, только пользователей сидии гораздо меньше, чем пользователей официального аппстора.
          Ориентироваться только на них, я думаю, гугл не будет.

      • Трололо, на удивление, грамотный)

      • а опера для иос же свой движок использует?

  3. Не везде хром быстрее))) да и сам тест отстой!!! Больше половины ролика проводился набор текста веб сайтов. Ждем нормальных тестов от адекватных людей, по всем параметрам загрузки, а не набору текста страницы)))

  4. Хром на iOS не выпустят,- конкурент сафари!

    • Вввввввв Reply 10. Фев, 2012 в 12:38

      Opera же есть в аппсторе…

      • Не опера, а урезанная хрень.

        • Вввввввв Reply 10. Фев, 2012 в 13:31

          Лишь бы что-нибудь ляпнуть в ответ?

          • очнись, опера реальное дерьмо.

          • Люто и бешено плюсую!

          • Ввввввв 11. Фев, 2012 в 09:43

            Стадо идиотов. Да как бы ты к ней не относился – это браузер. И он в апсторе. Поэтому изначальный посыл колдерапятьпятьпять неверен, что не пустят в апстор хрома, так как он конкурент сафари. Вы млять хоть мозг включайте, кто тут и про что пишет

  5. Понимаю что субъективно, но… Но почему Андроид весь такой корявый? Функциональный, да, но корявый и не приятный. У жены Андроид. Просит иногда настроить что-нибудь – бесит реально интерфейс. Плюс думать постоянно надо, что и как сделать, и где это найти :) Для меня он как Фолксваген – вот вроде и машина хорошая, экономичная, надёжная… А бррр ни смотреть, ни ездить не приятно:)

  6. не понимаю в чем прикол теста? два разных броузера… понятно что работают по разному!
    но клавиатура в айфоне удобнее ведроидной) заметно быстрее чел вводит адреса сайтов))))

  7. Хром так смачно пролагал, когда парень зумировал)

  8. Меня раздражает, как они тянут слова. например: .com – дот кааааааам, over here – ове хиииа.
    Пинч-ту-зум на андроиде вообще, мне кажется, не пропорционально пальцам приближает страницу, не?
    И да, клава таки на iOS выглядит более удобной (user friendly, если хотите).

    • На видео не родная клава четвертого андроида. Это вроде SwiftkeyX

  9. ведройды набежали, минусы повыставляли, лол

  10. Да ерунда это все…Сафари больно сильно вживлен в систему (я имею виду МакОС) и iCloud "заставляет" пользоваться Сафари и на компе и на айФоне… но посмотреть будет можно

    • В хроме для дроида есть синхронизация с гугловым "облаком".
      Т.е. все закладки, и возможно в будующем настройки и расширения, засинкаются на аппарат.

  11. Мне смешно даже, браузер быстрей, окай пусть так, но при зуме он может обрабатывать быстрее? как и стандартный броузер ведроида, тормоза при зуме, долгая обработка. и о да какой хром молодец, загрузил полную версию сайта, он же персональный компьютер.

  12. Да тут на Хроме даже загрузки никакой не происходит. Как будто он из кэша все берет. даже первую страницу загрузил без переходной ссылки, а у айфона была. обожаю хром, но в этот тест не верю

    • У меня на нексусе стоит, поверьте, он очень быстрый. Конечно, многое зависит от коннекта.
      Но тем не менее – рендерит страницы он очень шустро.

  13. Может, скажу глупость. Но что, если в хроме делается подзагрузка страницы в фоне? Как при вводе адреса на компьютере Хром умеет загружать его до нажатия Enter, точно та же методика возможна на смартфоне (при использовании вайфай, например). Эту "теорию" подтверждает более медлительный переход по ссылке в конце видео.
    Как думаете?

  14. кстати, обратите внимание на значек вай фай сигнала на айфоне и на андройде )

Отправить сообщение