Почему Apple не использует USB-C вместо Lightning в iPhone?

В Сети продолжаются споры по поводу решения Apple отказаться от всех разъемов в пользу USB-C в новых MacBook Pro. Одни с этим согласны, мол это поможет подтолкнуть других производителей, другие считают, что переход оказался преждевременным и компании следовало добавить в ноутбуки более распространенные стандарты. Но и те, и другие считают странным тот факт, что Apple использует в MacBook и iPhone разные форматы, два устройства компании не подключаются друг к другу без специального кабеля. Раз уж на то пошло, почему компания не использует USB-C в iPhone?

USB-1

Ответ на этот вопрос довольно простой. В 2012 году, когда Apple приняла решение отказаться от 30-пинового коннектора, разъема USB-C еще не существовало. И компания создала собственный передовой интерфейс: компактный, поддерживающий более высокую мощность и скорость передачи данных. Стандарт USB-C был утвержден двумя годами позднее. Конечно, Apple могла подождать пару лет, прежде, чем избавиться от разъема 30-pin, но на тот момент для нее это казалось наиболее правильным решением.

Второй момент. Apple традиционно использует собственные разъемы в мобильных устройствах. Хотя iPhone первого поколения мог получить micro-USB, купертиновцы решили сохранить 30-пиновый коннектор, дебютировавший в iPod в 2002 году. Совместимость с собственными мультимедийными плеерами стало главным обоснованием этого шага.

К 2012 году стало понятно, что этот стандарт устарел и больше не удовлетворяет требованиям Apple. У компании было два выхода: создать новый проприетарный разъем или перейти на USB. На тот момент ситуация с последними была катастрофичной: существовало три распространенных формата – USB-A, mini-USB и micro-USB. Последние два были предпочтительнее с точки зрения габаритов, но были ограничены функционально. Apple понадобился более современный протокол, который мог просуществовать еще 10 лет. Так появился Lightning – удобный, компактный, симметричный и полностью цифровой разъем, подходящий для мобильных устройств.

iOS-10-stable-22

В настоящий момент вся индустрия смартфонов и персональных компьютеров переходит на USB-C — супербыстрый коннектор, основанный на спецификациях USB 3.1 и 2.0. Он обладает массой достоинств. Во-первых, разъем типа С симметричный, подобно Lightning-штекеру, и является двусторонним: на обеих сторонах используются одинаковые коннекторы, что позволяет подключать его к устройству любым концом. Кроме того, USB-C — универсальный коннектор. Его можно использовать для чего угодно: для подключения «флешек», мониторов, внешних накопителей и других периферийных устройств, для зарядки, а также для передачи видео и другого контента.

Apple снова стоит перед выбором: продолжать использовать Lightning в iPhone или перевести смартфоны на универсальный стандарт USB-C. Сказать, что в последнем случае компания получит много преимуществ, нельзя. Во-первых, тогда ей придется перевести на USB-С не только iPhone, но и другие гаджеты – планшеты, клавиатуру, мыши, трекпады, наушники т.д. Во-вторых, это доставит серьезные проблемы пользователям, которым снова придется идти в магазин за новыми кабелями, переходниками, адаптерами.

Тем не менее ходят слухи об отказе от Lightning. Если они найдут подтверждение, то первым мобильным гаджетом Apple с интерфейсом USB-C станет iPhone 8.

]]>

Присоединяйтесь к нам в Twitter, ВКонтакте, Facebook, Google+ или через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей из мира Apple, Microsoft и Google.

]]>
MacDigger
|
|

Комментарии на “Почему Apple не использует USB-C вместо Lightning в iPhone?” - 75 комментариев

  1. Есть мнение одно, что Apple может создать USB-C в образе Lightning, Т.е таким образом они сохранят свой контракт с Lightning и + будет USB-C

  2. Чтоб бабки сдирать с пользователей, поэтому всё ещё сидят на "молнии"

    • а как они бабки сдирают мне интересно, если лайтинг значит бабки сдирают? ну ты и тупой. по твоему если usb c будет бабки не будут сдирать? всё понятно с тобой

  3. Эдик Муртазян Ответить 11. Янв, 2017 at 00:32

    Ну лайтнинг практичнее — сам порт более износостойкий чем тайп си

    • Толку от порта если кабели гoвнo

    • Вот вот. Эта полоска в середине с контактами со временем будет приходить в негодность как и на микро юсб.

      • Даже не со временем. Уже сейчас в мастерских полно таких устройств на ремонте из-за того что сердцевинка либо отломилась, либо просто не работает. Все как и с микро USB

        • Если руки не из того места, то всё перестает быть износостойким

          • при чем тут руки, овца? можно сделать же нормально и чистить его легче, и втыкаешь с силой. к тому же в докстанцмях он надежнее сидит и очень редко ломается даже прд большим давлением

          • Овца — твой дед и ты с трёх лет. Если покуестически относиться к проводам и штекерам, то тут ничего не поможет. У меня полтора года кабель от Air 2 нормально живет и не пораан, зато у знакомой он за 4 месяца в мясо превратился.

          • тебе про разьем говорят, а не шнур, что дубочку включил))

          • А я не только про кабель говорю, но и про окислившиеся пины. В любом случае если по-аккуратнее юзать, то всё нормально будет жить и не сломается.

          • тебе про разъем говорят и новость про разьем, а ты влезаешь с кабелем да еще и не уточняешь про что ты. твои мысли никто не читает, со скуки умрут

        • интересно, почему бы не сделать изночально нормальный универсальный юсб с папа-разьемом как лайтнинг? надежный и удобный. опять придут к этому через несколько лет, как и в случае с двухсторонним разъёмом, вот почему только в эпл думают о таких вещах, а остальным лишь бы сделать?!

          • Патент эпла на такую конструкцию порта мб?

          • бред, двухстороннй разъем изначально им тоже патент эпл мешал делать да))

          • Ну да, во всем заговор эпл. Порт непродуманный — виноват эппл, самсунг взрывается — виноват эппл.))

          • ага, ведроидеры … — виноват эпл))

    • А как Эпл деньги зарабатывать будет, если они установили один порт везде?? Провода и переходники если подумать самый прибыльный бизнес у них (не считая кончно апстори), без больших затрат!

      • а что им с микроусб из прошлого века надо было сидеть?! думай хотя бы, прежде чем говорить, если ничего лучше ведроида на андроиде в руках не держал)

        • дэ бил, про юсб из прошлого века никто и не говорил!! USB-C, безпровадная зарядка!..

          • ту пой, когда эпл делала лайтниг тайп си еще не было, был микро усб, следи за ходом мысли даUn

  4. за чем юсб с если лайтинг лучше

  5. Переходников и проводов меньше продадут, если один порт на всё будет!

  6. не будет этого!обычные юсб-А были обновлены там где они были на гаджетах изначально на новый юсб с ! а лайтнинг так и останется навсегда ! вот увидите

    • Я думаю в будующем, на каждом новом айфоне, будут разные лайтинги, старые провода конечно можно будет подключить, но только через переходник!

  7. Ни разу небыло проблем с разъёмами !!! Это от куда же руки рости должны чтоб что нибудь отламать ???

    • так ты привык их нежно засовывать, вот и нет проблем, а мы, пользрватели айфонов суем как альфачи

  8. интересно, почему бы не сделать изначально нормальный универсальный юсб с папа-разьемом как лайтнинг? надежный и удобный. опять придут к этому через несколько лет, как и в случае с двухсторонним разъёмом, вот почему только в эпл думают о таких вещах, а остальным лишь бы сделать?!

    • интересно, а чем нынешний usb type-c ненормальный?

      • посмотри на картинку поймешь)) чистить сложнее, более хрупкий, чуть больше при этом. мало?

        • а еще такая мелочь как лайтеингом я особо силу не пасчитываю когда втыкаю, даже если чуть промажешь он аппарат не царапает, а вот тонкие стенки тайп с и микроусб да

          • зато достоинства юсб тайп си с лихвой перекрывают эти недостатки

  9. Подобный момент уже был в свое время с FireWire интерфейсом. Когда пришло время от него тупо отказались. Думаю эта же участь ждет и Lightning в свое время и ничего тут экстраординарного нет, боюсь как бы еще и Thunderbolt не зацепило со временем.

    • фареварь слишком старый стандарт — ему сеждено было умереть уже при появлении юсб2.0 ибо скорость на нем не сильно выше была и по сути жил этот стандарт только с подачи производителей видеотехники (стандарт хорошо подходил для линейного монтажа). а когда появился тандерболт и начались апгрейды юсб, то файер сам по себе отмер (особенно если учесть, что он работал на 12в!!!).

      • а вот с лайтнингом и юсб-ц все не так просто — первый уже проверен временем (5 лет — срок не малый), а второй хоть и появилас в 14 году, но никак не наберет обороты, соотв все еще проходит обкатку.
        лично мне было удивительным увидеть в макбуке именно тайп-си, а не лайтнинг ;))) при том, что порт всего 1 был…

        не забываем еще про рудимент в виде универсального порта у ипад-про 😀 тоже судьба не очень ясна.

        к слову за тайп-си еще и требования ЕС стоят по применению единого стандарта подключения %))) могут встать в позу и запретить продажи устройств без соотв разъема.

        • Могут еще как. Так что к бабке не ходи, apple как-то из этой ситуации выйдет красиво, но перейдет на тайп-ц

          • красиво? да просто сменят на тайп-ц и все побегут менять провода и док-станции.. и ты в том числе (как с переходом на лайт, помню-помню, как ты хныкал 🙂 вот тебе и красиво 🙂

          • Ну меня это вообще не парит 🙂

      • Ну на самом деле, если вдаваться в подробности, FireWare все равно был лучше и быстрее. Просто любой технологии свое время. В то время ничего круче не было. Есть технологии которые отмирают, такие как флопики, CD, DVD и так далее, а есть технологии которые устаревают или же просто стандартизируются.

    • [комментарий удален]

  10. МД!!! что за фигня с комментами?! когда уже уберете это идиотское ограничение на кол-во символов?!
    невозможно развернутые ответы писать!
    >:E

  11. Очень порадовала фраза: "Во-вторых, это доставит серьезные проблемы пользователям, которым снова придется идти в магазин за новыми кабелями, переходниками, адаптерами."

    Это уж точно про эпл… ;)))

  12. Однозначно стоит переходить на usb type-c

  13. скорость и совместимость

    • Преимущества Type-C

      Он не так уж и необходим, а просто является очередной физической модификацией, получившей поддержку USB 3.1. Но не стоит спешить с выводами, так как есть целый ряд преимуществ, которые предлагает новый разъем:

      Безопасность. Разъем является двусторонним, т.е. можно подключать кабель в любом положении. Это обеспечивает полную безопасность и сохранность гаджета от поломок, которые сопровождаются загнутыми или сломанными контактами.
      Универсальность. Обеспечена полная совместимость со всеми стандартами старого поколения, начиная с USB 1.1.
      Независимость. Type-C, поддерживающий USB 3.1, может обеспечивать подключаемые устройства питанием до 100 Вт. Проще говоря, при подключении идет не просто полноценное энергоснабжение, но и подзарядка аккумуляторов других гаджетов, как от «повербанков».
      Компактность. Разъем имеет очень маленькие габариты, поэтому активно используется в производстве современных тонкихсмартфонов и планшетов.

      • Еще юсб тайп си способен заменить все другие разъемы.

        • я тебе про ивана, ты про болвана
          ничего не мешало сделать тайп си с папа-разьемом ( штекер, как и дайтнинг, а не с дыркой внутри. )

          • еще раз! речь про саму конструкцию. а так прикольно конечно, что наконец двухсторонним сделали спустя столько лет подумали о пользователях.

          • [комментарий удален]

          • мда)) тупое дите))

        • видно ты гуманитарий раз не понимаешь о чем я. поясню, протокол усб не привязан к конструкции коннектора, можно делать хоть квадратным, хоть заездочкой, хоть с 5 дырками внутри, главное, чтобы было необходимое количество пинов и выдерживал нужный ток.

    • ну ничего, придут к лайтнингоподобному виду еще через 10 лет

  14. Голосую за лайтининг — голосую за практичность. Хотя перестал *** на эпл пару лет назад.

  15. Оставьте Lightning в покое, хватит уже навязывать идею о USB-C!!!! Индидуальность и качество, вот что отличает Apple от остальных компаний

  16. пора бы уже на беспроводные технологии выходить
    для эпл не выгодно, чтобы их разъемы были универсальными с другими фирмами, поэтому они и сосут деньги за лайтнинг и сандерболт. они не откажутся от своей монополии

  17. Да не будет USB-C!!!