Джимми Айовин: если бы Apple Music был бесплатным, у него было бы 400 млн подписчиков

Недавно Джимми Айовин, отвечающий за развитие стримингового сервиса Apple Music, рассказал изданию Music Business Worldwide, почему музыка должна быть платной.

Распространение бесплатной музыки процветает с первых дней интернета, начиная с файлообменных пиринговых сервисов по типу Napster и LimeWire и заканчивая такими платформами, как YouTube и Spotify. Айовин считает, что это неправильно, так как музыканты должны получать деньги за свою работу.

Он признал, что бесплатная музыка «настолько технически хороша», что многие люди просто не хотят платить. По его словам, если бы сервис Apple Music предлагал бесплатную подписку, как Spotify, это у него было бы 400 млн пользователей.

По словам Джимми Айовина, Apple стремится сделать так, чтобы люди, которые подписаны на Apple Music, чувствовали себя особенными. Компания планирует добавить на сервис оригинальный контент, в частности шоу Carpool Karaoke, Vital Signs, Planet of Apps, а также документальный фильм с Гарри Стайлсом.

Сервис уже имел эксклюзивные контракты с такими популярными исполнителями, как Chance the Rapper, Дрейк, Фрэнк Оушен и Тейлор Свифт. Айовин пообещал, что подписчиков Apple Music ждет еще много эксклюзивных релизов в будущем. Хотя, как он заметил, это не нравится лейблам.

Джимми Айовин добавил, что Apple Music находится «в авангарде популярной культуры», о чем он уже неоднократно заявлял в интервью.

]]>

Присоединяйтесь к нам в Twitter, ВКонтакте, Facebook, Google+ или через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей из мира Apple, Microsoft и Google.

]]>
MacDigger
|
|

Комментарии на “Джимми Айовин: если бы Apple Music был бесплатным, у него было бы 400 млн подписчиков” - 56 комментариев

  1. Ах если бы бабушка былО дедушкой…

  2. Бред. Музыка должна быть бесплатной, тогда не будет всей этой мезкой попсы.
    Нормальные музыканты зарабатывают на концертах.

    • Ага! А если вдруг музыкант заболел , стал инвалидом или умер? То он или его семья остаётся без денег?? Круто чо! Ну или ты слушай тогда свои любимую музыку ТОЛЬКО на концертах или радио!

      • А если обычный инженер умрет? Или станет инвалидом? В чем разница?

        • в том что у него есть отчисления работодателя на пенсию и тп. А у музыкантов такого НЕТ! И если и иженер болеет у него ОПЛАЧИВАЕМЫЙ больничный!
          И вообще это не очень корректное сравнение или у инжинера его работу тоже кто то БЕСПЛАТНо пользует?

          • Инженер работает по трудовой, музыкант — нет, так же как и предприниматели. И когда они идут на это, они понимают, что заботиться о своем будущем теперь нужно самому. Не хочешь — иди инженером на оклад и с больничным.

      • Самим то не смешно от дичи которую генерите?

      • Смотря о каких музыкантах идет речь. Вые*ываются по поводу денег музыканты, которые в день тратят больше, чем вы за год. Музыканты, актеры, артисты, спортсмены — самые переоцененные профессии современности. Потому что они зарабатывают зачастую наравне со средним и крупным бизнесом, в то время сделали гораздо меньше

        • Ну так а что тебе не нравится? Потому что ты ничего не добился? Раз это все в шоколаде, тогда почему ты не стал музыкантом, актером, артистом, спортсменом? Если ты работаешь на шахте за копейки, ЭТО ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ЭТОТ ПУТЬ ТЫ ВЫБРАЛ СЕБЕ САМ (это если что пример)

          • Вы абсолютно не понимаете как работает бизнес индустрия — создавая манитизируемое пространство и создаются деньги — есть бизнез волшебных лекарст, есть бизнес сладкой воды, чипсов и прочей синтезируемой субстанции ради того чтобы просто на вас заработать — внушить что кока-кола это успех. Ты не стал музыкантом ты не чего — не добился. Шахтеров унизили зачем-то. … когда ж головой начнете думать.
            Кстати про концерты — весь запад зарабатывает концертами — вот Depeche Mode например — все их последние альбомы записаны тупо что бы на концертах качало…
            Вы в каком веке живете то???

          • Ну я и говорю, почему вы любители халявы не ходите на концерты, но так советуете это как бизнес-пример, какой из вас потребитель? Как на вас смотреть если вы просто пиратите и преподносите это как нормальность

          • Все не так. Я против насаждения правил от Омерики.

          • А твой Depeche Mode кстати в ITunes требует 22р оплаты

          • Это не DM требует а индустрия построена так

          • Он может отказаться от договора, никто насильно не пихал его трек в iTunes

          • Вы что-нибудь про правообладателей слышали например если мы про DM то про компании Mute, Sire, Reprise, Virgin, Sony BMG, Rhino. Вы думаете они откажутся от желания сделать музыку платной??? А вы совсем не понимая как это устроено потакаете их стратегии подчинения всех и вся на "налог на музыку". Вы глобалист то ли? Или не понимая глобальных вещей вы ратуете просто за "ИДЕЮ" — вот на таких буратинах деньги то и делаются. )))
            Ну удачи вам… Платите почаще когда вам скажут те кто правила придумывает.

          • Ну вот сами признали что это бизнес, ну тогда закройтесь и не поясничайте почему музыка платная

          • Я же вам всегда говорил что это желание ввести налог на музыку. Закройтесь вы. Запишите с десяток альбомов потом поговорим.

          • Вы не понимаете мою мысль. Я говорю о том, что музыканты получают неоправданно высокие гонорары и без того. Сравните с доходами того же Кука, да многие топ-менеджеры зарабатывают меньше ньюкаммеров музыкальной индустрии вроде Weeknd или Ed Sheeran. Вы не улавливаете связь между количеством прилагаемых усилий и получаемым доходом. Вы действительно считаете, что человек, пинающий мяч на поле или дающий 50 концертов в год и записывающий 1 песню в месяц должен ценится больше инноваторов, биржевых спекулянтов, предпринимателей? Так вот, эти люди недооценены весьма. И причем тут шахтеры? Музыканты и спортсмены должны по доходам быть на пушечный выстрел от миллиардеров и гениев бизнеса, вот я к чему. Они не заслужили даже приблизиться к ним, ибо это гораздо более легкий труд.

          • Спортсменом и музыкантов финансирует огромное количество компаний, не только их организация
            Реклама строится на доходах, также финансируется огромное количество акций, а шахтер просто работает и получает свои деньги, не имея больших связей с другими компаниями и не получающий доход таким образом.
            Спортсмены если так считать рискуют собственным здоровьем, никто не знает, но в любой момент они могут порвать связки, либо получить травму которая поставит крест на его карьере и то что они получают много, это вполне оправдано.
            Каждая профессия по своему уникальна. Поклонников у артиста, спортсмена или кого нибудь ещё может превосходить больше миллиона, соответсвенно дохода может быть выше крыши

  3. Был бы у бабушки йух, была бы она дедушкой

  4. Ну да, скачанные то никто в интернет не сольет.

  5. Если бы  бесплатно раздавала айфон, то андроид бы небыло:)))

  6. Конечно особенные, только дебил будет покупать подписку на музыку, которая тоннами в инете в бесплатном доступе

    • Я вот плачу за удобство. Музыка доступна на любом устройстве, можно загружать, можно слушать через интернет. Легко найти что-то новое или под настроение. Нет нужды возиться с синхронизацией медиатеки.

    • Есть люди, которым нравится платить за музыку любимых исполнителей, чтоб тем дошел процент. Такой современный вариант шляпы музыканта.

      • Эти музыканты получают десятки миллионов долларов в год, кайфуя от миллионов фанатов и зарабатывают любимым делом. Ни один бизнесмен этим похвастаться не может. Музыкант — это почти единственная профессия, которая приносит и деньги, и моральное удовлетворение, и общественное признание. Так что заявления от всяких Свифт, мол, музыка должна оплачиваться, повергают в шок. Оплачиваться — это покупать бизнес-джеты и виллы в десятках разных стран?!

        • Fortstall, это они перед камерами улыбаются и тебе показывают как это им хорошо. Такие люди работают не меньше остальных, придумать песню или трек (не попса, там все просто) очень сложно, это вечный стресс. Сам музыкант, бывает очень тяжело когда ничего не могу придумать.

          • Qwerty, если учесть, что кроме придумывания песен ничего не нужно делать, плюс средняя периодичность выхода новых песен (15-20 в год!) у большинства музыкантов, то несложно сделать вывод, что остальные люди работают не меньше. А в предпринимательстве вообще можно 10 лет сидеть в убытках и только потом начать зарабатывать. Это куда более жесткий стресс.

          • Единственное, жаль музыкантов, которые трудятся практически за бесплатно и, имея талант, не могут пробиться, а таких достаточно много, учитывая высокую роль удачи в этом деле. А вот тех, кто сколотил десятки и сотни миллионов долларов и заявляют, что они много работали, мне они не импонируют. В современном мире количество приложенных усилий почти никак не коррелирует с доходом, к сожалению

        • Если не хочешь платить за цифровой контент, тогда этот цифровой контент не заслуживает быть в интернете в цифровом виде, потому что это труд автора и он не обязан делиться ею БЕСПЛАТНО со всеми подряд. Иди покупай CD диски и слушай музыку на магнитофоне

    • И где? Ну вот где… покажи мне программу, которая удобно позволяет слушать музыку, выбирать новые жанры, слушать подборки? Или ты про торренты? А ну да) это так удобно скачивать и рыскать по сайту… много у вас месье свободного времени.

  7. вот только авторы обычно получают йух с перцем вместо отчислений, а весь профит с продаж идет владельцам копирайта

  8. "Джимми Айовин: если бы Apple Music был бесплатным, у него было 400 млн подписчиков"
    Диггер, какой без грамотный писал название статьи? Вы пишете о будушем, что было бы, а потом речь идет о прошлом, т.е. Прошедшем времени "у него было". ПОЗОР.

  9. "так как музыканты должны получать деньги за свою работу"…
    Музыка — это творчество и не более. Хочешь получать деньги — осваивай профессию, которая полезна для общества.

    • Какой же ты олень. И нашлось ещё два вниз же оленя, которые тебе плюсанули. Музыка — это тяжелый и кропотливый труд. А творчество — это то, чем занимается половина этой страны, не получая денег.

      • Есть труд потяжелее музыки, который оплачивается хуже, а может и вовсе не оплачиваться годами. Но про это почему-то никто не говорит. Музыканты не работают по 20 часов ежедневно, иначе у каждого из них было бы пару сотен записанных альбомов к 30 годам.

      • Музыка это творчество. А тяжелый кропотливый труд это работа.

      • Ну и чего заминусловали, бездари? Если человек получает за свой "тяжелый кропотливый труд" миллионы долларов, он превращается сиюминутно в легкое и радостное хобби. А вот работа без оплаты с надеждой на перспективу — это титанический труд, к тому же, сопровождающийся депрессиями.

    • Тогда музыки как творчества приносящего деньги, по Вашей версии быть не должно?
      Ну, тогда у Вас останется только полезная музыка пропаганды.
      Если Вы считаете, что человек живет для других, это мерзко.

  10. Музыка это творчество. Творчество должно быть свободно и бесплатно. Если тебе за творчество платят это уже работа.

    • Ты предлагаешь творческому человеку питаться воздухом?

      • Я предлагаю творческому человеку оставаться творческим человеком. Если вы пишите музыку вам этого никто не запрещает. Хотите много денег — гастролируйте, давайте концерты. А вот собирать роялти за право послушать что ты напридумывал — это верх ценизма. Капитализм в квадрате. Вы поймите платная музыка это не забота об композиторах а забота об Омерике и музыкальных корпорациях… Все настоящие музыканты зарабатывают на концертах.

        • Ты в каком веке застрял чувак? Сейчас цифровой век, век технологий, какие нахрен гастроли? Тебя никто не заставляет покупать цифровую музыку, но тогда и ты не заслуживаешь слушать её бесплатно в интернете, ходи на концерты исполнителей и вообще выкинь к чертям свои наушники! Концерт, концерт и ещё раз концерт!

          • Видимо в 22м… я ее и не покупаю, а почему я вдруг не заслуживаю ее слушать у себя на девайсах? Музыканты уже получили гонорары с музыки что создали — в чем проблема? То есть они сдали свою работу и получили за нее денег. В чем проблема?

          • Чувак, я тебе говорю, они не должны по твоему требовать плату за музыку, но при этом ты должен слушать её бесплатно? Они не для тебя создают песни, а для людей которые готовы платить эти жалкие 19р в iTunes

          • Почему ты вдруг решил что все что в интернете, то должно быть бесплатным? Ты в кино когда ходишь тоже требуешь бесплатного входа? Интернет отличается тем что просто никуда ходить не нужно и все это прямо на твоём девайсе, а люди просто привыкли пиратить до такой степени, что уже им кажется что это норма

          • Они создают музыку для того чтобы заработать деньги, я то тут причем. уж для меня точно никто не создает музыку кроме меня самого. Я зато чтобы создавать музыку не ради денег а ради творчества. Что не понятно?

          • Да потому что кому ты нужен. Будь ты известное на весь мир лицо, то и дело огребал бы деньги, а "я делаю для творчества" говорят в основном любители

          • Эти "деятели" потом в своей "музыке" сами же понтуются перед слушателями, на которых зарабатывают. Посмотрите на Амальгаме любой перевод американской песни. А монетизировать творчество можно и через концерты, как сказали выше. К тому же, концерты и составляют львиную долю в доходах музыкантов, если вы разбираетесь в этой теме.

          • Правильно — любитель это талантливый человек любящий музыку. Профессионал это талантливый человек зарабатывающий на музыке. Я своё хобби не буду превращать в бизнес, ибо мне своя творческая свобода на порядок дороже чем роялти. Я достаточно талантливый и разносторонний человек, способный заработать на жизнь мозгами, а то что люблю я не продаю, а дарю.

          • Да да да
            Просто вашу музыку никто и не купил бы, какой там даром

          • Не слушал, но осуждаю. Золотой ключик…

  11. Читаю комменты и офигиваю. Музыкант тяжелая работа (не попса, это ерунда, артист на месяц и забыли) музыка помогает людям поднять настроение, пережить утрату и так далее. Артист может сидет в студи и 20 часов и ничего не придумать и так может идти месяцами, от этого большой стресс и дипрессии. А ещё такие люди часто помогают людям, переводч деньги организациям по спасению чего либо.

  12. Прочитал только заголовок статьи. Капитан очевидность этот Джимми Айовин.

Оставьте комментарий

You must be logged in to post a comment.