Скидки от MDLavka продолжаются!

Вы пишете в комментариях, что хотите купить из техники Apple, и мы делаем вам индивидуальное предложение, от которого сложно отказаться!

5 причин навсегда забыть о Windows и перейти на Mac

В этом году Apple, помимо прочего, представила новое поколение 12-дюймовых MacBook и операционную систему macOS Sierra. Комбинации только этих фактов вполне достаточно для того, чтобы убедить даже самого закостенелого пользователя Windows все же попробовать перебраться на Mac.

Windows-vs-Mac-1

Многие не раз слышали, что компьютеры Apple лучше своих Windows-собратьев. У этого факта есть несколько объяснений. С выходом новой настольной платформы преимуществ у Mac над PC стало еще больше. Автор ресурса uip.me назвал пять причин, которые заставили его навсегда отказаться от Windows.

Сам он пользуется 13-дюймовым MacBook Pro 2010 с процессором Core 2 Duo, который апгрейдил установкой SSD и 8 ГБ оперативной памяти. Спустя месяц активного пользования OS X собралось пять ключевых преимуществ OS X El Capitan над Windows 10.

1. Удобство настройки

Чтобы подогнать OS X под себя, не нужно читать множество мануалов, все понятно и собрано в одном меню. У Windows 10 при настройке вылазит проблема — отсутствие единого языка дизайна. Рисовка кругом разная и чтобы калибровать отдельные элементы системы, приходится поломать голову над расположением конкретного меню настроек именно для этого параметра. Также на Windows некоторые интерфейсы продублированы в нескольких вариантах. Например, такая ситуация сложилась с удалением программ. OS X более дружелюбная, поэтому для настройки компьютера «под себя» требуется гораздо меньше времени.

Windows-vs-Mac-3

2. Предустановленный софт

Возможно я не разглядел успеха в чаяниях Microsoft сделать работоспособные стоковые приложения. Но пользоваться ими было решительно невозможно — почтовик и календарь регулярно стопорились, отказывались синхронизироваться и смущали тормозами. Нативных заметок с синхронизацией на мобильные устройства не было — нишу занимал монструзный OneNote. А калькулятор вылетал при попытке задействовать деление. Это вызывало раздражение и потому приходилось больше полагаться на веб — работа и досуг бурлили в Chrome. На OS X пакета предустановленных программ хватает, а искать замену не хочется. Плюсом выступает и полное погружение в экосистему. Приложения синхронизируются и работают как единое целое, после чего ноутбук на Windows смотрится настоящим «изгоем».

Windows-vs-Mac-2

3. Качество приложений

Признаюсь, я не в состоянии охватить весь рынок десктопных приложений и одним махом вынести решение в пользу OS X. Но те инструменты, которые я применяю на Mac, для Windows доступны лишь в виде аналогов, реализованных менее удобно. Примеров множество. Даже этот текст я создал в редакторе Ulysses, который на голову перепрыгивает конкурентов на «оконной» системе и доступен лишь на OS X. Далее в моем списке эксклюзивов: менеджер задач Things, социальный клиент Tweetbot, почтовый AirMail и несколько утилит: Cliboard History, Alfred, File Pane. Они не вылетают, не лагают и на них попросту можно положиться. С Windows никогда не стоит забывать о совместимости версий, об опасности подцепить троянов при установке, о своевременном сохранении данных на случай непредвиденного вылета. Более того, c переходом на OS X я наконец расправился с пиратской зависимостью — пусть не всегда, но покупаю нужные программы. Потому что стабильность и качественное оформление стоят денег. Разработчики своевременно выпускают обновления и поддерживают актуальность (на Windows, в большинстве случаев, о таком приходится лишь мечтать).

Windows-vs-Mac-4

4. Управление

До перехода на OS X шорткаты были для меня темным лесом. Я запутывался и пользовался графическим интерфейсом практически для всех манипуляций: от ресайза картинки в Photoshop до банального закрытия приложений. На Mac ситуация поменялась кардинально. Клавиатурные сокращения приведены к единому знаменателю и запомнить их несложно, а это экономит огромное количество времени. Создание документов, быстрый поиск, запуск приложений, утилит и добрая половина всех действий в Safari больше не требуют отрывать пальцы от клавиатуры. Но иногда без тачпада не обойтись — и пользоваться им сущее удовольствие. Приятная стеклянная поверхность и ход при нажатии заставляет навсегда отказаться от мыши.

Windows-vs-Mac-5

5. Производительность

Прекрасно понимаю, что сравнивать устройство на SSD-накопителе и обычном жестком диске — некорректно. Но даже до установки флеш-памяти разница была заметна. Запуск и последующие несколько минут — мертвая зона для использования Windows, ведь система что-то подгружает и отказывается мгновенно работать. На Mac ситуация совершенно другая: после загрузки все готово, а если вы перезагружали компьютер, то он еще и аккуратно восстановит активные окна. Сколько может прожить Windows 10 без перезагрузки? Вообще-то, долго, но больше нескольких дней лучше не тянуть — быстродействие снижается непозволительно. Свой MacBook я перезагружал за месяц не более 5 раз, да и то без критической необходимости.

Windows-vs-Mac-6

Вывод один: на Windows я больше не вернусь. Уверен, на топовых устройствах она работает гораздо лучше, чем на откровенно слабеньком ASUS. Но в премиальном ценовом сегменте уже обосновались Mac. На которых можно настроить активные углы экрана, забыть слово «драйвер», выбросить мышку и наслаждаться работой. Использовать качественный софт или просто серфить в интернете, не опасаясь того, сколько системных ресурсов сейчас подмял под себя браузер.

Мой MacBook уже порядочный «дедушка», но для него уже анонсировали официальную поддержку macOS Sierra — а значит жизненный цикл продолжится минимум до лета 2017 года. И это впечатляет, а также заставляет чувствовать уверенность при покупке нового компьютера. Им обязательно будет Mac.


Следите за новостями Apple в нашем Telegram-канале, а также в приложении MacDigger на iOS.

Присоединяйтесь к нам в Twitter, ВКонтакте, Facebook, или через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей из мира Apple, Microsoft и Google.

157 комментариев

  • 25 причин забыть мак и перейти на виндовс.
    • +++
    • ха сидел на винде лет 5-6 (с xp до 8.1) это лютый п*дц. антивирусники, программы очистки и т.д. подобная пое**нь переустанавливал винду чуть ли не раз в месяц. сейчас старенький мак. Ниразу не переустанавливал вообще уже скоро год будет. работает 12 часов в день все на ура. проблем вообще нет. 25 причин нахрен забыть винду и больше не возвращаться. чего стоят две панели инструментов. ни пароля на систему, ни баша нет. пришел к другу настроил под свой лад и даже пароль не спросило
  • Уйти на динукс: 1) софт бесплатный 2) магазин приложений с огромным выбром 3) вас не посадят за пиратский софт 4) нет вирусов 5) не лагает даже на старых компьютерах 6) 80% устроит во всем просто надо попробовать 7) Можно зафигачить такое штфрование в джабере что не одно цру/фсб не сможет за 100000 лет расшифровать 8) Если Ваша мама сидит скайп/однокласники идиальная система которая не заглючит даже через 10 лет. 9) можно Настроть что угодно и как угодно в системе если надо.
    • Сложность для среднестатистического пользователя и отсутствие дружелюбного комьюнити перечеркнёт всё.
      • WAT ? Линукс проще в освоении чем mac и windows....
        • Да ладно? ОСь, где приходится прибегать к использованию консоли, чтобы простейшее действие выполнить? Виндузятникам со стажем этот переход вообще дико болезненно даётся.
          • Таким пользователям как на mac'е и на убунту делать ничего не нужно не нужно. Всё работает как часы, если ты не хочешь себе на жопу приключений а юзаешь софт из доверенных репозиториев, а наличие бесплатного софта может многих не свидомых удивить. Бесплатный аналог фотошопа, к примеру GIMP, да валом всего.
            • Таким пользователям сначала установить бы ту же Ubuntu на чистый хард, не сломав себе голову. Не раз натыкался на тезис - "чтобы достичь Линукс-просветления, надо ставить Дебиан, а Убунта или Минт - это не труЪ".
            • не в обиду разработчикам Gimp'a но это п*здц пока на учишся на нем работать мозг взорвется
      • Прежде чем писать такое, просто в ютубе набери и посмотрите линук минд. Пожалуйста, потратьь минут 10. Вы будите прекрасно удивлены!
        • Поддерживаю! И все эти страхи перед неизбежностью использования СТРАШНЮЧЕЙ консоли - бредятина!!! Вы же не сервак высоконагруженный собираетесь творить, а тупо соцсети и прочая порнота. Никаких консолей! Для обычного юзверя реально пингвин лучше и проще! PS стаж уних-одмином 8 лет. Наверное поэтому мне проще пингвин нежели окна.
        • Вот, зря ты не занимаешься летним чтением. Глядишь бы чуть грамотнее стал бы.
    • С линуксом можешь идти далеко. Система для "эстетов", красноглазиков, и не таких как все. Отсутствие нормального офиса. Сложная в установке для среднестатистического пользователя. установка и работа windows xp и 7 - установил, работай установка и работа windows 8 и 8.1 - установил, отплевался, вернулся на xp/7 установка и работа windows vista, 10 - установил, настроил, охрененно работает установка и работа Linux - че-то скачал, че-то установил, че-то настроил, че-то работает, че-то не работает, че-то скачал... откатился установка и работа mac - накопил, купил, обновил, не смог откатиться, работает
      • Большинство современных дистрибутивов мало того, что ставятся так же легко, как виндоус, так еще и из коробки снабжены всем необходимым софтом. А если уж ты накопил на мак, то накопить на комп с предустановленным линуксом вообще не составит труда и вот там-то точно будет все отлично работать.
      • Сразу видно, что ни одного дистрибутива Линукс в глаза не видел.
      • разорись на 1 балванку двд. запиши LInux MINT вставь в сд-привод и просто посиди 2-3 часа. посомтри придустановленный софт. сколько использует компьютер ресурсов как все быстро работает. посмотри магазин приложений.. соглашусь только с тем, что НОВЫЕ игры в него не поиграешь, да.
        • делать мне нечего, лол, как всякое гoвно лепить на свой ПК, и ночами потом задротить в поисках решений, а почему это не так, а почему то не сяк.... хакинтош работает и ладно, параллельно ещё и десятка стоит.
        • Балванку? Сейчас какой год? У многих уже и привода то нет. Через флешку нельзя чтоль?
    • 10) настроив 1 раз всё будет работать ровно и стабильно всегда
    • Шо се такэ - "Динукс"?!?
    • Все хорошо но сделайте что бы на моем самсунге работала подсветка клавиш и сразу же перейду)
  • Реклама 2 года назад
    0
    1) Всё организовано чересчур примитивно 2) Пожалуй единственный плюс 3) Качественно, до дорого. Плюсом ко всему, качество 4) Макось не менее запутанная в некоторых аспектах 5) Лол, вот этот пункт заставил улыбнуться. До установки SSD мне хотелось раз...ть свой MBP 2012 с HDD об стену, ибо пользоваться этим было невозможно. Аймак с обычным HDD работает под OS X значительно медленнее, нежели под Windows. Это о чём-нибудь говорит? Вывод: очередная заказная статья с громким заголовком, не более. Маловато причин-то будет, откровенно говоря, учитывая цену Маков и то, что без геморроя макось не встанет на обычный PC.)
    • качество софта на Маке не всегда самое лучшее, встречал куда-более стабильные и функциональные аналоги маковского софта под Винду.
    • И кем же она заказана??? Не уж то сам Кук в МД пришёл и попросил написать? Ахахах! Наивный ты кусок дебила! Это написасанно специально для таких даунов как ты которые макос в жисть не видели, у вас от таких cтaтeй пуканы просто разрывает, МД просто разводи халивары! А писанину только узкоглазые заказывают, сайсунк там и прочая xyйня
  • У меня вопрос - нахрена вся эта мощь, запускать блокнот на маке?? Я уже со счёту сбился скольким челам на работе я винду на маки устанавливал.
    • Ну вижу друзья у тебя извращенцы , не педофилы и зоофилы случайно твои друзья?
      • Я тоже встречал таких извращенцев, которые купили мак, ибо он "почтовый", а потом просят туда поставить винду, ибо макось непревычна.
    • Это скорее минус Вам, что не смогли доступно обьяснить своим знакомым, что им мак не нужен. В моем окоужении подобного нет: все, кто с маком, используют макось, а другие - покупают ноуты на винде
  • Да, только забыли несколько небольших недостатков при этой миграции. Допустим, у вас серьёзная машина на Винде с монитором 27-28 дюймов. Итак, поехали: Покупка нового компа: 200-300 к. А то и 400 на полном фарше. Примерно. Врубиться в новую архитектуру оси: 5-10 вечеров за компом. Переустановка и поиск нужного софта: примерно 5-10 вечеров за компом. Смириться с тем, что ремонт сложен и любая запчасть будет стоить очень прилично. Например. Год назад у меня накрылась матушка на Винде. Поменял на аналог за десятку. Разумеется сам, открутив несколько болтов. На маке для этого нужно отодрать монитор, а про стоимость вообще молчу. В итоге: минус месяц бессмысленной траты сил для того, чтобы прийти к прежнему результату. Ну и денег, 200-400 рупиев. И того оно стоит?)
    • лол что? Переустановка ОС 5-10 вечеров? Что за бред ты написал...? Купи нормальный SSD. Я ставил Win7 с обновлениями до Win 10 Pro наверно менее чем за пару часов. Если у тебя накрылась материнская плата - купи нормальный блок питания. За 20 лет юзания PC у меня ни разу не летели материнки. Про переустановку прог, зависит от их количества и однозначно при переходе с Windows на Mac большинство популярных программ Windows на Mac просто нет, а то что есть будет стоить больших денег
    • Понятное дело, что если пришла пора менять на новое. Все равно платить. Mac быстрее в освоении. Когда осознанный переход, уже все знаешь - пару кнопок нажать. Лет 10 не лазил, для этого есть сервисы - заплатил и все. Вопрос на пару дней. Новая система, другие эмоции.
    • оно того стоит. надежность и удобство системы стоят дороже чем сколько там 5к, 10к баксов? определенно дороже. вы этого просто не понимаете по ряду причин. ваши 400к это копейки.
  • что автор собрался калибровать?калькулятор вылетает?бред!!!это не доводы!а если кстати на винду ssd поставить она mac раком нагнёт
  • Бред Статью писал какой-то умственно отсталый.
    • 16 лет у меня был обычный пс, недавно поменял его на мак. Доволен. Рабочие моменты теперь проще и качественней. На винбе небыло тоот, что мне было нужно, мак мне это дал. Денег - да, много! Но, за все хорошее нужно платить! Главное осознавать, что и для чего нужно. Повторюсь, для моих запросов - винды очень и очень мало.
      • Есть у меня новый мак мини. Рожно ещё то.
      • Да чё ты этой обезьяне что то обянаяешь, он привык дирьмя ложками на своей винде жрать и кроме видны не видел нехира, и вырости дальше винды он не может в силу слабости ума, зато когда его друзья приглашают переустановить винду он с радостью идёт и чувствует себя чуть ли не хакером, а друзьям и на руку них семьи и всякой виндуз заниматься у них нет времени, проще пригласить штыка который без жены без детей в 40 лет на свой виндус зaдpaчивaте
      • За хорошее я заплатил. Имею отличный PC и в гробу я видел этот огрызок
    • Schtick? Еврейский? Означает Петля? Штик или Сктик? По английски Сктик будет. По немецки sch это "Ш" и "ck" это немецкая "твёрдая к", тогда значит штик, только вот по немецки "шт" пишется просто "St" и тогда будет просто Stick.
      • Он далеко из за МКАДа у них в билоруси и букф таких не знают, у них там ранняя эра совка, дауны сплошные и нищиброды а поди вон о маках рассуждаю! Не обращай внимание на этого колхозного ушлепка
      • Ты бы хоть гугл переводчиком воспользовался
  • люблю винду ибо познал ПК именно на ней .. но в 2010 приобрел прошку, до сих пор сижу на данном буке и проблем незнаю, и отказываться работать даже не думает, батарея хоть и подустала но веб серфинг и работу с документами выдерживает больше 2х часов. Теперь вопрос: назовите пару лапиков под виндой кто похвастается такой долгой работой? Маки стареют очень долго, на винде стареют за полгода - это факт и его не стоит отрицать. Тут дело в другом, для чего ты берешь себе ПК .. не раз уже мусолили эту тему .. Мак для работы, Винда для работы и для остального развлечения .. имхо!
    • и Маки стареют за пол года, выходит так. чем они в хардварном плане от тех же Asus'ов отличаются? наличием SMC-чипа? те же процессоры Intel, та же графика Intel/NVidia/AMD...
    • У меня обычный лап core7 от днс держит часов 5 свободно...
    • У меня спокойно Dell держит 4 часа на средней производительности
    • Я похвастаюсь такой долгой работой. Купила ноут ASUS на винде. Еще на 8, вскоре перешла на 10. Третий год работает без нареканий, зарядку держит как и при покупке, около 5 часов. Насчет фризов и лагов, так это только когда грузит дотку или ММО-игры. В остальном летает без вопросов.
  • Я бы не против мак бук эир ради 12 часов автономки, вот только беда. На свой стационарник я мак ОС не пущу никогда. И этому есть причины. Не даром "кривая убогая ОС виндоус" до сих пор самая популярная. Потому что остальные ОС ещё более "кривые, не дружелюбные"
    • Ты ку-кус ? Конечно мак ос нельзя ставить на пк обычные она не оптимизирована для них и нет офиц версии , а всякие хуинтоши пусть извращенцы засунут себе в пираду
    • Вас с виндус убогих микрософт поимел а вы даже этого не заметили, в этом и была гениальность била
    • Это - только у тех, у кого кривые, убогие ручки и п.пки растут(((...
  • Автор, скок тебе денег надкушенные дали за высосуную из пальца статейку? Про калькулятор реально поржал))))
  • Статья Полный бред. Винда правильно настроенная работает годами без сбоев. Имею мак бук про и несколько компов на винде. Каждый хорошо справляется со своими задачами. Винда ничем не хуже, прсто поставьте ее на комп нормального качества а не ветерана войны. Плюс качественный бук на винде можно за 1200-1300 долларов купить. А мак бук с таким железом будет больше 2000 стоить. 10виндовс работает быстрее чем ель капитан. А про новую сьерру пока не знаю, но яблочная компания явно уходит от оптимизации. А стоковые приложения на винде можно заменить. Это не критически и. Вариантов море. А вот если вам Корел Драв понадобиться, то на фруктовых компах он не работает. И ещё много чего через танцы с бубном на маках настраивается. Вывод такой если комп для понтов нужен и денег куча то брать мак, а если деньги выбрасывать не охота и нужен комп для дела, то можно приглядется и к другим производителям.
    • Комп для дела на винде... Хахахаха
    • Хоть я и пользуюсь виндой, но вынужден констатировать, что виндоус подвержен деградации системы. Производительность системы со временем падает. Уж не знаю как будет на десятке - посмотрим. Тот же линукс со временем работает, как только установленный, да и файловая система у него не подвержена фрагментации.
    • Corel Draw на работает на маке? Серьёзно? Новая версия продукта оптимизирована для работы на новейших ОС, включая Windows 10 и Mac OS X 10.11 (El Capitan),
  • Практически ни один банк-клиент для юриков не поддерживает mac, о каком переходе может вообще идти речь?
  • Когда выпустят большинство игр под mac os,тогда и слезу с винды.А так стоит винда через bootcamp для wot,ибо играть через виртуалку либо wineskin нереально
  • Имею Эир 2012 года, пользую только браузер Хром, все остальные задачи только на Windows 10
  • а если бы калькулятор не вылетал-ты бы не перешёл на mac чтоли?
  • Не увидел для себя ни одной значимой причины, перейти на мак. А вот минус, его ценник, огроменный.
  • Да, сравнение ssd vs HDD вообще убило! Еще бы сравнили черно белый телевизор 1961 года и современный ретина монитор..
  • Маковод 2 года назад
    0
    А что такое виндоус ?? Лоховская ос для любителей дешевого гомнософта !!
    • Ты просто глуп и не держал ничего другого, превосходящее во многом Аppl . Отсутствие анализа и инноваций на деле привело к тому что Samsung обогнал Apple iPhone по продажам. Жаль но пендосы умнее такого лоха как ты...
    • не просто дешёвого а халявного.. а на бабки разводят только лохов у которых руки из одного места растут !!!!
  • Интересно, почему у тех кто пишет статьи о винде внец все всегда сложно и она у них лагает, такое чувство что на макдиггерер сидит школьник который никогда не сидел за компом на windows 10 и пишет такие глупые статьи. Разобраться в системе легко , настроить под себя тоже, работает все шустро и быстро без тормозов, стоковые приложения тоже нормально работает. Надо просто выпрямить руки и все
    • Отвечу про лаги на Windows 7, 8, 10. Работал с каждой из них довольно длительное время. Работал на ноутбуках разных производителей Asus, HP, Dell. Ноутбуки не стремные а вполне приличные на процессорах ителкоре и хорошей дискретной графикой. Но вот не задача потому как я работаю в тяжелых программах по обработке видео и 3D графикой. + фотошоп. И знаю что виндовс любой из них ЖРЕТ. Жрет все и жрет даже в гугл хром с 5-6 плагинами. А т.к. жрет виндовс, значит страдает продолжительность работы батареи очень сильно, особенно когда подключается вторая более мощная видюха. Это одна проблема для ноутбуков для виндовс.
      • Далее: Вот эти все программы не каждый день, но раза 3 в неделю могу вылететь к чертям, если не закрывать их каждый день, а просто оставить допусти 2-3 мощные программы и закрыть крышку ноутбука. то в один момент во время продолжения работы 3дМарк или Фотошоп может просто вылететь и нечего не сохранить. если ты сам этого не сделал. Наверное потому что опять ЖРЕТ все 8 гигов оперативки. в общем все вылетает. Я не говорю уже про постоянные не нужные обновления от ms.
        • Далее: Про само железо ноутбуков: например Maсbook pro retina имеет core i5 8operativki. Или например Acer Extensa 2510G-53DE примерно тоже самое за 40 000 руб. но есть в нем одна вещь от которой половина из вас возьмет его NVIDIA GeForce 820M. Скажу сразу не поиграете вы на нем долго 1-2 года максимум. ( берите лучше станционарник) Ноутбуки с хорошими видюхами и с ужасным охлаждением. Сейчас на рынке половина таких. Если есть такая видюшка значит вы получите проблему это размеры ноута увеличиваются, охлаждение не справляется, аккумулятор жрет. На маке этого нету, т.к. нет этой самой видюшки для которой нужно дикое охлаждение. значит он прослужит дольше. Плюсы макбука перечислять можно оч долго: т.к. брался он за дичайшую цену, но за такую цену вы не возьмете лучше ультрабука у windows игровые ноуты типо alienware я не ставлю рядом задачи разные.
          • Начнем: трекпад - нет лучше тачпада не у о одного ноута на виндовс. потому как отзыв на действия даст фору многим мышкам. Экран ретина - большая редкость у ультрабуков на windows хороший ретина дисплей. да и еще и с таким разрешением. Считаю что половина цены именно вот этот ips retina дисплей. Сама os x. вот тут она во всем лучше windows сколько бы ее не хаили злые умы. лагов в ней практически нет, если что то вылезает при крупном обновлении оси разрабы фиксят все в обновлениях в версиях для разработчиков. Софт для os x. Он качественней сделан и лучше работает практически любой. Да он платный, но по моему люди на windows уже забыли что платить надо за программы, а не лезть каждый раз в торент. хотя многие и люди os x поступают точно также. торентов кстати не меньше чем на видовс. Игр кстати тоже куча (нужен steam), но для них нужна та самая дискретная видюха которая запорола бы всю работу мак. Но есть много неплохих игр которые тоже летаю os x.
            • Cамое главное os x что устройства на ней НЕ ЖРУТ всю оперативку и батарею т.к. нет этой самой много-потребляющей видюхи. Для большинство задача хватает этих параметров и это удивляет, т.к. по аналогии ноут на виндовс должен быть в разы мощнее, а этого не будет, батарейки норм еще не придумали. чтобы любая мощная дискретная видюха не жрала батарейку. И не говорите мне что виндовс не лагает, ЖРЕТ и потом дико лагает.
              • Для Работы os x для небольших не отвлекающих игр os x. для диких игр на ультрах PlayStation, Xbox, станционарник на windows 7. Виндовс 10 в топку особенно на ноутбуках. Виндовс вообще для станционарников придуман был пусть там и остается.
  • изыдидемон 2 года назад
    0
    Почитав комменты, понял что никто почти не юзал норм os x c лицензионным железом, куча школьником со своим мнением эксперта.
  • Дональд Дак 2 года назад
    0
    Для Игр не заменима.
  • Дональд Дак 2 года назад
    0
    Для Игр не заменима. винда.
  • OS X при внимательно рассмотрении куда проблемнее и хуже чем реклама macdigger и сожаление дуракам считающим что кроме огрызочной оs лучше не бывает. Разведеных лохов уверенных в своём превосходстве не надо лечить - у них это наследственное.
    • Она лучше скоростью и надежностью прежде всего.
      • Винда на дешевом ССд быстрее (загрузка с 0 за 8 секунд, под uefi 3-4) чем мак на более дорогих аналогах, потому для них распаивают платы на материнке что бы максимально повысить скорость и хоть как то ускорить убогую ос для вк и кино. для видео и графики програмы аналогичные на 2 ОС. Винда работет на любом железе и за 100$ и за 900 , мак ос адекватно только на маках, бук с ссд за 300$ таким же процем на винде будет выполнять ровно такое же колличесатво задач что и мак за 900.
  • Есть один огромный минус , ноуты и моноблоки Эпл стоят дикоооооо дорого
    • Нет не дорого если ты живешь не в России
    • Я купил MacBookPro 17' в 2010 за 1700$ и до сих пор на нём работаю. Куча знакомых за это время поменяло по 3-4 Делл/НР/ Сони/Асер/Асус по 1000 - 1500 $, просрав по 3000 - 6000 баксов и мучаясь шесть лет багами и вирусами))). Так что - не знаешь - не болтай!
  • ЦЕНА. Эпл одумайтесь. Сделайте цену как у обычного среднего ноутбука и вы за день заработаете кучу бабла, и все люди которые сидят на windows перейдут на Эпл.
    • Аналог на windows, тот же dell xps 15 2015 стоит так же, так с чего macbook'и должны быть дешевле? Для этого есть air.
      • Аналогов много. И они гораздо производительнее огрызка
        • Аналогов? При пристальном изучении аналог pro 15 только один и это dell xps 15, который все равно меньше живет, хотя видеокарта по шустрее.
    • При этом качество станет как у "обычного среднего", и переход станет бесполезен)). А ты, умник, сходи, в Мерседесе посоветуй сделать цены как у Жигулей, тогда вся Рассея на мерсы пересядет... Как надоели умственно недоразвитые со своими советами! (((((
    • А вот здесь я стобой абсолютно не согласен! Все люди мира не могут перейти на ваш PoopBook! Windows почти каждый человек мира использует! Я на ваш PoopApple никогда не перейду! Лучше убиться об стенку!
  • Дональд Дак 2 года назад
    0
    оплачивать покупки можно.. И быть спокойным что кейлоги и прочая чушь тебе не страшны плюс MacOs для меня.
  • Скажу так, спорить тут бесмысленно, могу сказать лишь свое мнение. Я очень много пользовался виндой и сейчас могу так же сказать про макОС и выбирая между двумя этими осями, я бы выбрал МакОС, именно после нее не могу больше работать на винде... Но я думаю, что для безумно серьезных и специфичных задач, сейчас все же лучше выбрать винду и пк, но нельзя не отметить насколькобыстро каждый год развиваютя Маки, просто семимильными шагами и если так пойдет дальше, то споров вообще не будет, ответ будет очевиден. Вообще, нужно смотреть для каких целей вам нужен компьютер? Если это простой юзинг в интернете и решение простых/средних задачь, то Мак, если это программирование и работас ЮЛ/ИП, то ПК, если Вам нужен компьютер для игр, то это ПК, если работа с графикой и фотографиями, то лучше Маков Вам не найти и т.д. Безусловно можно найти решения для любых задач и на МакОс и на Винде, вопрос лишь в простоте. Я уже писал, повторюсь, для себя вибираю МакОс и Маки.
    • Абсолютно верно. Выбирать компьютер нужно из привязки к работе, а не для игр. Когда вы будете работать на игры у вас времени не останется почти. Для игр лучше устройств СДЕЛАННЫХ для игр вроде xbox и ps4 все равно ничего не будет.
  • Есть 25 причин забыть андроид и перейти на meego, жаль только что после nokia N9 продолжения не было. Apple и ios на фиг не сдались.
  • Монтаж, web дизайн, интерфейсов, работа с фото, графикой, программисты и тп., да много кого. Так что золотая поговорка - у всех свои задачи и требования.
  • Свирипея 2 года назад
    0
    И почему супротив МАСа всегда только писюковая братия,а не наоборот? )) Сгрудились,ёрничают возле дырки в неприступном и недоступном маковском заборе. Психология нищих..)
    • Да потому что вам в глаза ..., а вы и рады скупать априори устаревшее железо за дикие деньги, ради одной операционки
    • психология богатых умеющих тыкать по клаве.. и гордящихся что у них крутая и дорогая ОС.. вы не пользователи а любители.. переустановить систему ходите в сервисный центр.. это для вас всё недоступно .. не удивлюсь если вы батарейку в часах поменять не в состоянии самостоятельно.. поколение потребителей !!!!
  • Также работал в банке. И этот тип предприятия - совсем не показатель адекватного отношения к инструментам. В большинстве своем программное обеспечение являет собой наколенную поделку, которую даже страшно открывать. Оптимизации - ноль! Админы основных систем были поражены тем, что мы запустили процессинговый центр банка всего на двух серверах. И то, использовали только половину мощностей. Так что, не надо выставлять ваш опыт в качестве показателя несостоятельности платформы Apple.
  • Ого, сравнил Мак Бук и старый, засратый Асус (Не всмысле все Асусы такие, это от пользователя зависит). Знаете, а ведь WX тоже очень производительный, удобный и приятный, но ведь Мак лучше мол. Согласен, работать на маке может и приятнее, ибо ничего не мешает, но WX-то куда более целенаправлен. Как написал один разумный человек "Безусловно можно найти решения для любых задач и на МакОс и на Винде, вопрос лишь в простоте.". А посмотрев на другие комментарии складывается ощущения, что у владельцев Маков претензия к Окновикам одна - мол они не богатые. У нас вся страна сейчас не богатая и чего поделать? Мне кажется эти люди брали эти Маки как средство понта, не более. Но да ладно, я за Windows, я на ней вырос, я на ней работал, я на ней играл, она для меня, как кровать в спальной. И у моей "кровати" калькулятор не лагает.
  • То, что у нас долбанутые как Вы всё делают только под тупую винду (хотя 1С уже портируют...), не показатель. Посмотрите фотографии офисов Гугла, Орикла, Фейсбука и прочие... везде(!!!) люди за Маками сидят! По-вашему, они там не работают, да?? А Вы в Ваших банках, пока на Мас не перейдёте, и думать забудьте про выручки и зарплаты, как у пиндосов(... Нашёл, неандерталец, чем хвастаться(((.
    • это ты в кино посмотрел? :))))) Знакомый в испании в офисе работает страховой компании, там все на винде сидят.
  • Алексей 2 года назад
    0
    [комментарий удален]
  • Ты на предприятии живешь?
  • Без выключения и перезагрузки, это фантастика для виндуза
  • Плинтус 2 года назад
    0
    [комментарий удален]
  • skilledampgeared 2 года назад
    0
    5 причин не читать статьи обывателей или термин "лучше" звучит красивее, если выражен в граммах или метрах: смысл местами понятен только автору; сравнивается зеленый цвет и сила тока; автор не знает точно, но всё-таки свое предположение преподносит как аксиому; издевательство над русским языком; искажение фактов.
  • Реджип Ардога 2 года назад
    0
    Только дебил будет покупать платные проги при наличии их на трекере, даже если у него есть лишние бабки. Тем более на линукс, ахахах.
  • darkravenlady 2 года назад
    0
    Да уж соглашусь что Mac лучше, по крайней мере недостаёт этими напоминаниями об обновлениях и не пытается самостоятельно обновится как виндоус. Если бы монополист писал бы 1C и для Mac это было бы замечательно и тогда точно можно было бы про виндоус забыть.
  • 7 лет на маке. Занимаюсь проектированием радиоэлектронных устройств, на том же маке. Плюс САПРы, пакеты моделирования, пакеты управления проектами, GTD, фотография, картография. Тоже есть и под венду, но это жуть какая-то. На венду больше никогда не перейду.
  • вы просто работаете в банке. который в россии. поэтому у вас есть 13 программ, которые написаны для банка, который заказывал эти 13 программ у программистов из россии. которые млин рассуждают также.
  • Да конечно я перейду на Maс, только ты ДЕНЕГ дай!!!
    • Давай, перейди! Будешь потом жалеть и тем-более деньги на ветер! Windows больше 90% людей используют, а PoopBook лишь всего 5% людей! Так что, ОПОМНИСЬ!
    • Давай, перейди! Потом будешь жалеть об этом и деньги на ветер! Больше 90% людей "Windows" VS меньше 6% процентов людей "OS X"! Где логика?
  • Мак, система для видеомонтажёров и домохозяек.
  • Elisha Ashmead 2 года назад
    0
    Самое значительное обновление, касающееся веб-серфинга – установка расширений в Microsoft Edge. К сожалению, пока ничего неизвестно о том, как много их будет, поэтому в этом отношении стандартный браузер Windows 10 проигрывает Safari.