Джимми Айовин: если бы Apple Music был бесплатным, у него было бы 400 млн подписчиков

Недавно Джимми Айовин, отвечающий за развитие стримингового сервиса Apple Music, рассказал изданию Music Business Worldwide, почему музыка должна быть платной.

Распространение бесплатной музыки процветает с первых дней интернета, начиная с файлообменных пиринговых сервисов по типу Napster и LimeWire и заканчивая такими платформами, как YouTube и Spotify. Айовин считает, что это неправильно, так как музыканты должны получать деньги за свою работу.

Он признал, что бесплатная музыка «настолько технически хороша», что многие люди просто не хотят платить. По его словам, если бы сервис Apple Music предлагал бесплатную подписку, как Spotify, это у него было бы 400 млн пользователей.

По словам Джимми Айовина, Apple стремится сделать так, чтобы люди, которые подписаны на Apple Music, чувствовали себя особенными. Компания планирует добавить на сервис оригинальный контент, в частности шоу Carpool Karaoke, Vital Signs, Planet of Apps, а также документальный фильм с Гарри Стайлсом.

Сервис уже имел эксклюзивные контракты с такими популярными исполнителями, как Chance the Rapper, Дрейк, Фрэнк Оушен и Тейлор Свифт. Айовин пообещал, что подписчиков Apple Music ждет еще много эксклюзивных релизов в будущем. Хотя, как он заметил, это не нравится лейблам.

Джимми Айовин добавил, что Apple Music находится «в авангарде популярной культуры», о чем он уже неоднократно заявлял в интервью.

Источник: MacDigger.ru

5 комментариев

  • Ах если бы бабушка былО дедушкой...
  • Бред. Музыка должна быть бесплатной, тогда не будет всей этой мезкой попсы. Нормальные музыканты зарабатывают на концертах.
    • Ага! А если вдруг музыкант заболел , стал инвалидом или умер? То он или его семья остаётся без денег?? Круто чо! Ну или ты слушай тогда свои любимую музыку ТОЛЬКО на концертах или радио!
      • А если обычный инженер умрет? Или станет инвалидом? В чем разница?
        • в том что у него есть отчисления работодателя на пенсию и тп. А у музыкантов такого НЕТ! И если и иженер болеет у него ОПЛАЧИВАЕМЫЙ больничный! И вообще это не очень корректное сравнение или у инжинера его работу тоже кто то БЕСПЛАТНо пользует?