Новогодние скидки от MDLavka

Вы пишете в комментариях, что хотите купить из техники Apple и мы делаем вам индивидуальное предложение, от которого сложно отказаться!

Слепое тестирование качества звука не выявило разницы между 256 кбит/с у Apple Music и 1400 кбит/с у Tidal

Издание The Verge пригласило специалистов компании Vox Media для проведения «слепого» тестирования качества звука трех стриминговых сервисов Apple Music, Spotify и Tidal. Последний обещает за дополнительную плату звучание с битрейтом 1,4 Мбит/с, что соответствует CD-качеству, в то время, как Spotify поддерживает 320 кбит/с, а Apple Music – 256 кбит/с. Сервис Apple, однако, за счет усовершенствованной схемы декодирования (AAC против Ogg Vorbis у Spotify) обеспечивает более качественное звучание.

fidelity-1

Для качественной передачи звука были выбраны наушники Sony MDR-7506 – популярные, с нейтральным звуком, сравнительно недорогие. Они подключались к iPhone 6 Plus. Приглашенные эксперты слушали один и тот же фрагмент песни, не зная, в каком приложении он воспроизводится, при этом использовался максимальный поддерживаемый стриминговым сервисом битрейт.

Эксперты оценивали качество звука по трем композициям: «Complexion (A Zulu Love)» Кендрика Ламара, «Digital Witness« группы St. Vincent и «Fanfare for the Common Man» Аарона Копланда. После прослушивания они сравнивали качество и говорили, обеспечивал ли один из сервисов заметно лучшее звучание или же все они были примерно одинаковыми.

Результаты слепого тестирования показали, что уверенно назвать лидером какой-либо из сервисов нельзя – кажется, что данные были получены едва ли не случайным образом, отмечает Hi-tech.mail. Spotify повезло немного меньше, чем Apple Music и Tidal. В 29% случаев эксперты вообще не обнаружили никаких различий в звучании композиций. Tidal, который привлекает пользователей именно высоким битрейтом, определенно не удостоился первого места в исследованиях; в некоторых случаях этот сервис вообще называли аутсайдером.

«Возможно, это связано с тем, что мы использовали средние наушники, которые подключались к телефону. Если повторить тест на домашней аудиосистеме с дорогостоящими компонентами, скажем с очень дорогими наушниками или очень дорогими колонками, то можно будет услышать разницу. Но в случае с мобильными аудиосервисами – мобильным стримингом – в этом, похоже, не много смысла», – заключили эксперты.

Если в «слепом» тесте Apple Music, Tidal и Spotify демонстрируют примерно одинаковое качество, то выбор в пользу того или иного стримингового сервиса стоит делать на основе других показателей: стоимости, удобства интерфейса, системы рекомендации и т.д.

 

Следите за новостями Apple в нашем Telegram-канале, а также в приложении MacDigger на iOS.

Присоединяйтесь к нам в Twitter, ВКонтакте, Facebook, Google+ или через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей из мира Apple, Microsoft и Google.

18 комментариев

  • "Возможно, это связано с тем, что мы использовали средние наушники..." Сравнение ни о чём!(, то же самое, ехать с завязаными глазами на ТАЗе и на Мерсе
  • Да все понятно, вы что, у эпол и 480р круче, чем у гоупро 4К. Кто-то будет спорить?
    • Тест до идиотизма тупой. Возьмите качественные наушники и посадите слушать людей, кто хоть немного связан с музыкой. При таком тестировании им сразу будет понятно где 1400кб/сек. А эпл не заморачиваются, в битсах 64кб/сек от 256кб/сек отличить сложно.
      • Таких людей единицы, остальных пох;)
      • Я даже в ирподсах сразу чую разницу между алаком и мп3, вот прямо сходу, а ирподсы довольно паршивые наушники, все мы знаем :)
        • С iTunes'овскими треками сравни - разницы нет
        • Нимуя ты не слышишь никакой разницы. Я, конечно, не исключаю, что ты себя убедил, что слышишь. Ведь ты же знаешь, где у тебя там мрз, а где лоси. Но вот на самом деле ты не слышишь нимуя и слепой тест это сразу выявил бы. Но ведь тебе приятно думать, что ты ниипацца весь из себя ушастый меломон? Меня в музыкальной школе, в своё время, учили различать ноты и воспроизводить их с первой попытки - сольфеджио называется. И вот я, положа руку на сердце, прекрасно понимаю, что на самом деле я не слышу разницы между айтюнсовскими 256 кбс и лосями. Типа, я честен сам с собою и не строю из себя икперда-недовыперда.
      • тест отличный. для обычного жителя этой планеты разницы действительно нет.
      • А чего это ты не доказываешь, что эпол лучше всех? Кто-то аккаунт что ли увел?